Gerald Castro y Christian Zamora, acompañados de la madre de este último. Imagen cortesía de Christian Zamora para CRH.
“Como llevaba tanto trámite, no me imaginé que fuera a salir en este momento. Nos tomó por sorpresa, porque es un gran logro (…) No solo para nosotros, sino para todo el país”, dijo, emocionado, Christian Zamora Dahmen.
Zamora y su pareja, Gerald Castro Méndez, se convirtieron en la primera del mismo sexo en recibir el reconocimiento de un juez a su solicitud de unión de hecho.
Su gestión se apoyó en un artículo de la Ley General de la Persona Joven, promovida por el entonces diputado del Frente Amplio (FA), José María Villalta, en 2013.
El histórico fallo lo emitió el juez Carlos Sánchez Miranda, del Juzgado de Familia del II Circuito Judicial de San José, en el voto 270-15, del cual este medio tiene una copia. “Se reconoce la unión de hecho entre Gerald Castro Méndez y Christian André Zamora Dahmen”, reza el por tanto.
“No logramos algo independiente del universo. Lo estábamos manejando un poco discreto, pero no digo que está mal que muchas parejas lo hayan hecho público en un principio (…) ¡No me imaginé que fuéramos a salir ‘premiados’ como los primeros! Quiero reconocer a la gente que ha participado en estos procesos y los abogados involucrados. Es una gran lucha en pro de los derechos humanos”, externó Zamora, quien desde hace 12 años convive con su pareja.
Desde mediados de 2013 muchas parejas acudieron a distintos juzgados de familia, ninguna alcanzó el fallo positivo del que hoy gozan Zamora y Castro. En ese contexto, Marco Castillo presidente del Movimiento Diversidad, explicó que el fallo provoca una ‘enorme satisfacción’ y lleva esperanza a un grupo poblacional urgido de equidad.
“El juez tuvo una valiente decisión de aplicar una ley ampliamente cuestionada. Para nosotros, es claro que esa ley es válida y para el señor juez también. Algunos han tenido reparos en aplicarla, pero no dudamos que este será un ejemplo para otros jueces que tienen entre sus manos casos parecidos”, señaló Castillo.
Con la sentencia, que avala la unión de hecho, la pareja tendrá los mismos efectos de un matrimonio heterosexual. Es decir, tendrán los mismos derechos patrimoniales. “Cada juez tiene la libertad de fallar de acuerdo a sus criterios legales. Conforme pase el tiempo, en la forma que se unifique una sentencia se hace un antecedente, pero todavía no es jurisprudencia. Se requieren tres o cuatro casos similares”, explicó Castillo.
¿Qué dijo Villalta?
Fallo ‘relevante e innovador’
Douglas Román, abogado especialista en temas de familia, aclaró que la sentencia no está en firme, pues resta notificar a la Procuraduría General de la República (PGR). Pero, señaló que sin duda el fallo sí viene a ser ‘relevante e innovador’.
“No tiene por qué ser vinculante ante otros juzgados. Este fallo viene a determinar en un proceso que inició como un trámite contencioso, donde las partes no tuvieron oposición para que se requiriera la unión de hecho y terminó en el por tanto señalando que esa unión es legítima. Es decir, que cumple con los requisitos del artículo 242 del Código de Familia: que convivieron por más de 3 años, de forma pública, única y bajo un mismo techo”, acotó el experto.
Para Román, el fallo es importante porque el artículo 242 expresamente señala que la unión puede ser reconocida si se trata de un hombre con una mujer. “Vía jurisprudencia, este juzgador viene a innovar y dice que si estas personas cumplen los requisitos, la unión es válida”, citó el abogado.
Zamora dijo estar a favor de la igualdad de derechos, pero aseguró comprender que el gobierno debe balancear temas ligados a la aprobación del matrimonio entre parejas del mismo sexo con posiciones muy férreas.
Christian es claro en que el fallo no agradará a todos pero reitera que el reconocer los derechos de las personas del mismo sexo no le quita nada a nadie; “hay muchas fuerzas conservadoras. Esta es una manera legal de que el tema fluya de forma natural y se den cuenta que si nos dan derechos a nosotros, las familias tradicionales siguen teniendo los mismos derechos”.