La Municipalidad de Corredores presentó una de las gestiones de cobro más deficientes en 2012. Tomada de pregoniando.blogspot.com
La incapacidad de las municipalidades para cobrar correctamente los tributos y tasas a cargo del ayuntamiento hicieron que los elevados índices de morosidad pasaran una amarga factura a las finanzas de varios municipios, principalmente ubicados en zonas rurales.
Esta información fue señalada por la Contraloría General de la República (CGR) en su más reciente informe sobre la situación financiera de las municipalidades. El estudio se basó en datos recopilados entre 2011 y 2012, en ese último año la morosidad en el régimen municipal superó los 84 mil millones de colones.
“Consideramos que los elevados índices de morosidad, pueden obedecer a una necesidad de revisión de las plataformas-valores y una visión de todo lo que son bases de datos. Definitivamente revisar bases de datos es muy complicado para las municipalidades, porque les genera una inversión grande”, explicó Karen Porras, Directora Ejecutiva de la Unión Nacional de Gobiernos Locales (UNGL).
Según la CGR, la ineficiente gestión de cobro que mantienen las municipalidades repercute directamente en la no realización de obras que son vitales para la comunidad. Los datos, que destacan 36 ayuntamientos, indican que la morosidad en el régimen municipal, al 2012, representaba un 30% de la suma total puesta al cobro durante ese año, de unos 275.369 millones de colones.
“Estamos trabajando a lo interno con la parte legal y de incidencia política. Le estamos solicitando al Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM) que nos ponga dos funcionarios en el tema de financiamiento con el régimen y en la recalificación de tasas para los servicios”, comentó Porras.
En lo expuesto por la CGR, llamó la atención el caso de la Municipalidad de Corredores, donde tenían montos por cobrar de 1.169 millones de colones y una morosidad de 1.060. Es decir, el porcentaje de morosidad alcanzó el 90%. Otras, como Alajuelita, tuvieron un porcentaje de morosidad del 61%.
“El próximo lunes estaremos analizando los casos de las municipalidades. Que no quepa la menor duda que los problemas financieros siempre se verán reflejados en la ruralidad, por una cuestión de capacidades, porque no tienen potencialidad para contratar gran personal”, argumentó Porras.
La CGR indicó que “la deficiente gestión de cobro incidió en 2012, en resultados deficitarios en la prestación de servicio de recolección y disposición final de residuos sólidos a cargo de 32 gobiernos locales; en el servicio de aseo de vías un grupo de 44 municipalidades; y en el servicio de parques a cargo de 18 ayuntamientos, mientras otras 10 municipalidades que brindan el servicio no reportan ingreso alguno”.
La deficitaria gestión de cobro obliga a los municipios a disponer de recursos de otras fuentes de ingreso provenientes de bienes inmuebles, patentes, construcciones o el superávit específico.
Para ver el listado del índice de Morosidad haga clic aquíOtras deficiencias
El informe señaló otra serie de problemáticas que desestabilizan financieramente los municipios. Otros aspectos contenidos en el informe corresponden al financiamiento de déficits con recursos de superávits específicos, los déficits presupuestarios recurrentes y la desactualización en las tasas de servicios municipales.
Entre las municipalidades que tenían índices de morosidad considerables figura Montes de Oca, Puntarenas, Los Chiles y Oreamuno de Cartago.
La UNGL espera que en la reunión del próximo lunes se puedan buscar mecanismos para que las municipalidades tomen medidas al respecto y solucionen sus problemas financieros.