Recope tiene un 50% de participación en Soresco. Archivo CRH
La Junta Directiva de la Sociedad Reconstructora Chino Costarricense (Soresco) apenas termina por completar los trámites de su conformación para el siguiente período, mientras el diputado del Movimiento Libertario (ML), Otto Guevara, urgió detener el gasto de recursos que demanda esa entidad binacional y que denunciamos hace más de un año en este medio (Ver aquí).
El legislador hizo énfasis en los recursos públicos que invirtieron en la sociedad hasta la fecha y el gasto mensual que demanda. Soresco fue creada en 2009 mediante un acuerdo entre Recope y la empresa China National Petrolum Corporation International (CNPCI), con el objetivo de apoyar la ampliación de la refinería en Moín, provincia de Limón.
“Le hice ver al gobierno propuestas concretas en materia de cómo bajar el precio de los combustibles, una de esas es detener la hemorragia de fondos públicos que representa Soresco para Recope y el país. Cincuenta millones de dólares se han metido a la fecha, dinero que es el equivalente a la trocha fronteriza, que hemos pagado los consumidores por ese aporte que ha hecho Recope… Siguen gastándose 250 mil dólares mensuales, que la presidenta ejecutiva (Sara Salazar) no tiene la menor idea de para qué son”, dijo Guevara.
Desde el año pasado la Contraloría General de la República (CGR) frenó el desarrollo del proyecto debido a varias anomalías detectadas en un estudio de factibilidad. Pero, eso no impidió que 26 trabajadores chinos se mantuvieran en su puesto. La anterior administración de Recope presentó una demanda contra la CGR en el Tribunal Contencioso Administrativo por la suspensión del proyecto, esto aún sigue sin dilucidarse.
“En la Comisión de Ingreso y Gasto Público hemos pedido información a Recope sobre su refinación y hay otro expediente abierto de la administración pasada sobre Soresco. Tomamos la decisión de cerrar varios expedientes y a petición del diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, decidimos mantener el expediente de Soresco abierto”, recalcó Guevara.
El diputado comentó que hace mes y medio envió una carta al presidente de la República, Luis Guillermo Solís, solicitándole instruir a Recope retirar la denuncia contra la CGR. Guevara comentó que hasta el pasado martes recibió acuso de recibido.
“La reciente conversación que tuvo Solís con el presidente de China (Xi Jinping) con el propósito de abrir un espacio de cinco meses para renegociar ruta 32 y el tema de la refinadora me parece que tiene una alta dosis de ingenuidad. En relación a que los cambios que van a surgir de esas conversaciones no creo que sean tan sustanciales y que remuevan críticas, observaciones y debilidades que hoy se le señalan, tanto a ruta 32 como al proyecto de la refinadora”, expuso Guevara.
Recope nombró miembros que irán a Soresco
Soresco es una sociedad chino-costarricense enfocada en modernizar la refinería. Archivo CRH
La Junta Directiva de Soresco está conformada por miembros de CNPCI y Recope. Hasta el pasado jueves de 17 de julio, en una asamblea oficial, la entidad costarricense nombró las cuatro personas que integrarán la junta binacional para el siguiente período, quienes son Carlos Valverde Hernández, Alejandro Muñoz Villalobos, Luis Roberto Zamora Bolaños y Ana Lorena Fernández Solís (fiscal). Esto, quedará formalizado en los próximos días y se desconoce cuándo sesionarán para tratar todos los temas que le atañen, como el presupuesto para este año, la denuncia ante la CGR, entre otros.
“Corresponde a estos representantes nuevos de Recope en Soresco, a esa junta directiva, hacer un diagnóstico de cómo reciben y definir una ruta de acción de algunos puntos que permitirían oxigenar este proyecto para que continúe, mientras a nivel más macro se define cuál será el resultado de cualquier renegociación que haya con la contraparte”, añadió Brenes.
En cuanto a la denuncia presentada contra la CGR, Brenes determinó que la institución busca que el juzgado autorice el uso de los estudios de factibilidad como insumos hacia un ‘tercero’. Recope mantiene un pulso con Soresco para recuperar $12 millones que se habrían pagado indebidamente por una serie de beneficios y bonos salariales.
“Sobre cuándo estarían sesionando es un tema que le compete a la junta directiva. En la estructura se habían dispuesto dos sesiones por año… En marzo hicimos un análisis jurídico, a criterio nuestro consideramos que la forma en que se materializaron esos pagos (de los $12 millones) iba a contrapelo del acuerdo de empresa conjunta, pero la contraparte tiene otra tesis jurídica”, acotó Brenes.
Este último tema podría tratarse en un mecanismo similar a la resolución alterna de conflictos, según explicó el abogado pero todas las decisiones que tome la junta directiva de Soresco deben ser por unanimidad para poder ejecutarse. Es decir, si la parte representante de China no está de acuerdo, no hay forma de tomar una decisión.