Jorge Luis Pinto celebra uno de los goles de Costa Rica en el Mundial de Brasil. Foto EFE
Jorge Luis Pinto, exentrenador de la Selección Nacional de Costa Rica, acudió al Ministerio Público para presentar un documento sobre supuestas ‘diferencias’ que habría tenido con el sociólogo del equipo, Jaime Perozzo, también colombiano. Los hechos documentados por el entrenador se habrían suscitado en el Mundial de Brasil y en Cucutá, Colombia.
Esta información fue confirmada por el departamento de prensa del Ministerio Público, donde indicaron que el 25 de agosto anterior el estratega presentó un documento donde puso en conocimiento de la entidad una serie de ‘diferencias’ que habría sostenido con Perozzo, con quien mantenía una larga relación personal y profesional.
“La Unidad Operativa de Dirección Funcional del Ministerio Público informó que el señor Jorge Luis Pinto presentó el 25 de agosto del presente año un documento en el que puso en conocimiento las diferencias que al parecer recibió durante el mundial de fútbol (en Brasil) y en Cúcuta (Colombia), por parte de un hombre de apellido Perozzo. Por esta razón, la unidad coordinó con el señor Pinto para que se presentara el 27 de agosto en la Oficina de Atención a la Víctima para brindarle el apoyo requerido, no obstante no se presentó”, citó la entidad, vía correo electrónico.
Sin embargo, no se abrió una causa penal en virtud de que el documento presentado no denunciaba ningún hecho específico. Además, las aparentes ‘diferencias’ expuestas ocurrieron fuera del país.
“Él (Pinto) presenta como un escrito, no denunció ningún hecho y para denunciar algo se tienen que dar descripciones. Carecía de información y si hubiera venido con la información adicional que se requiere, se hubiera tomado como una denuncia”, explicó Tatiana Vargas, vocera del Ministerio Público, confirmando que nunca hubo una investigación.
Pinto se apersonó a la Fiscalía General, pero en esa dependencia no se tramitan casos de este tipo, solo investigan situaciones contra miembros de los supremos poderes. El documento se remitió a la Fiscalía de San José y de ahí a la Unidad Operativa.
“Se valoró la información que el señor Pinto presentó. A criterio de los fiscales no tenía esa información clave que les hiciera indicar que existía un delito para ser investigado. Dentro de lo que manifestó a la Fiscalía lo que se hizo fue remitirlo a la Oficina de Atención a la Víctima”, recalcó la vocera.
El Ministerio Público indicó que el documento presentado por el entrenador es privado, por lo que no facilitarían copia. Indicaron que la fiscal que revisó el caso no se iba a referir al tema y aunque este medio pidió profundizar en el concepto de ‘diferencias’ utilizado por Pinto, eso no fue posible.
Pinto: “no quiero decir ni sí, ni no”
Jamie Perozzo, sociólogo de la ‘Sele’ Foto: Archivo CRHoy.com
Se consultó a Jorge Luis Pinto, quien respondió vía telefónica que no quería referirse al tema y también omitió hablar de su excompañero del cuerpo técnico.
“No quiero opinar absolutamente nada de este tema, no quiero decir una sola palabra (…). Del señor Perozzo no me pregunte una palabra, no quiero decir ni sí, ni no”, dijo el entrenador de manera cortante.
También se hizo la consulta al encargado de prensa de la Federación para saber si era posible obtener una reacción de Perozzo (quien está en Uruguay con la Selección) sobre este tema. La única respuesta que se recibió fue un “no”.
Jorge Luis Pinto finalizó su vínculo laboral con la ‘Sele’ el 24 de julio en medio de señalamientos por diferencias con miembros del cuerpo técnico. Posterior a ello surgió toda una polémica que dejó enemistado al timonel con las autoridades de la organización, incluido Perozzo.
El sociólogo se mantiene trabajando con el equipo Águilas de Pereira de la primera división colombiana, no obstante su vínculo con la Fedefútbol sigue vigente.
En su edición de este 12 de noviembre el Diario Extra informó que existían informaciones no confirmadas de que Pinto habría acusado a Perozzo por amenazas.