Sistemas de Pensiones requieren cirugía mayor ante insostenibilidad financiera. Foto CCSS.
Ellos entregan, pero la Caja observa y rechaza… Así ha sido el proceso del estudio contratado por la Caja Costarricense de Seguro Social y la Superintendencia de Pensiones (Supen) a la firma Eduardo Melinsky para conocer qué tan saludable o no está el Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM).
Esta contratación se aprobó hace 11 meses y se esperaba que antes de finalizar el 2014 estuviera listo el estudio, pero hoy el panorama es otro y podría ser hasta mediados de abril de este año cuando se complete.
De acuerdo con la presidenta de la Caja, Dra. María del Rocío Sáenz, esto se debe a las observaciones que se le hicieron a cinco de siete productos que fueron entregados en los últimos meses y por la suspensión temporal del estudio durante tres meses que se acordó esta semana, para que haya un acompañamiento técnico con la Universidad de Costa Rica (UCR) para que sea transparente el proceso y revise lo presentado por Melinsky.
El gerente financiero de la Caja, Jaime Barrantes, explicó que en abril del presente año se cumplirán diez años de la última reforma al Régimen de IVM, por lo que se analizará la misma, comparando con países similares como Costa Rica, las acciones que tomaron para enfrentar el crecimiento de la población.
Rechazo tras rechazo
Aunque la Dra. Sáenz destaca que no se debe ver como un retraso toda esta situación, es evidente que lo presentado hasta hoy por Melinsky no ha cumplido con lo estipulado y esperado.
Sobre las observaciones realizadas, crhoy.com conoció que el pasado 12 de noviembre, la Comisión Técnica, conformada por la Caja y Supen, rechazó el primer producto, que era un informe donde se debió incluir las hojas de trabajo, fórmulas para los cálculos y estimaciones, que se entregó en octubre, incluso vencido el plazo para las correcciones no se llegó a un acuerdo sobre la calidad del trabajo entregado por segunda vez.
Luego, un mes después, de nuevo la Comisión Técnica rechazó lo entregado.
El segundo producto, que es un análisis retrospectivo del Régimen que comprende el estudio del comportamiento y las variables financieras y demográficas del 2000 y hasta el 2013, se presentó 35 días después de lo acordado, pero también fue rechazado dos veces.
El definir los escenarios de proyección considerando diferentes hipótesis, es el tercer producto, el cual fue entregado a tiempo por Melinsky, pero también fue rechazado, por lo que se devolvió para sus respectivas correcciones, pero cuando es de nuevo entregado, se determina que se necesita aclarar y corregir.
El siguiente paso era evaluar los resultados obtenidos con el diseño de escenarios, pero lo presentado también fue rechazado el pasado 12 de enero, cinco días después de lo acordado, pero la Caja y Supen le otorgó a la firma contratada siete días hábiles para hacer las correcciones, pero no se ha entregado.
El quinto producto son las pruebas de sensibilidad ante cambios en el valor de la tasa de interés real, evolución de salarios futuros y cobertura y densidad de cotización, el cual fue rechazado el pasado 19 de enero, pero se le dio siete días hábiles para corregirlo.
Los otros aspectos que se deben entregar son la evaluación de los escenarios de ajuste que corresponde al diseño, análisis y valoración de los ajustes para garantizar la sostenibilidad financiera y también, el informe final con conclusiones y recomendaciones.
Ambos productos tenían que estar listos al terminar este mes de enero.